Μετά την ολοκλήρωση της αστυνομικής προανάκρισης, ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος της μητέρας και του πατέρα του παιδιού, για ανθρωποκτονία με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, κατά συναυτουργία. Μετά τις απολογίες τους, με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, οι γονείς αφέθηκαν ελεύθεροι ενώ τους επιβλήθηκαν εμφάνιση σε αστυνομικό τμήμα, δύο φορές του μήνα και απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.
Η 32χρονη και ο 56χρονος (σήμερα), ως σύζυγοι απέκτησαν συνολικά 5 παιδιά, μαζί με το αβάπτιστο αγοράκι που γεννήθηκε τον Μάρτιο του 2020 και απεβίωσε τον μήνα Οκτώβριο του ίδιου έτους. Ενώπιον του ανακριτή Βέροιας, όπου απολογήθηκε τον περασμένο Μάιο, η γυναίκα ανέφερε ότι ήθελε να κάνει περίπου τέσσερα παιδιά, αλλά η πέμπτη εγκυμοσύνη προέκυψε κατά λάθος. Ακόμη επισήμανε ότι για να μην προκύψει άλλη εγκυμοσύνη υποβλήθηκε σε επέμβαση στείρωσης.
Απαλλάχθηκε ο πατέρας
Με βούλευμα του, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βέροιας αποφάνθηκε «να μη γίνει κατηγορία» για τον πατέρα και να αρθούν οι περιοριστικοί όροι που του επιβλήθηκαν. Αντίθετα, η μητέρα παραπέμφθηκε να δικαστεί σε Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο καθώς κρίθηκε ότι, με ανθρωποκτόνο δόλο και ενώ ήταν σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, σκότωσε το παιδί της. Οι δικοί της όροι κρίθηκαν επαρκείς, εν όψει της συνεχούς παρακολούθησης της οικογένειας από τις αρμόδιες κοινωνικές υπηρεσίες, έτσι ώστε να παραστεί η κατηγορούμενη στη δίκη.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, στις 26 Οκτωβρίου 2020, η 28χρονη (τότε) μητέρα βρισκόταν εντός της οικογενειακής κατοικίας, στη Νάουσα, μαζί με τα πέντε ανήλικα παιδιά της ενώ ο σύζυγός της απουσίαζε στην εργασία του. Τότε, χτύπησε το πέμπτο παιδί, ηλικίας 7 μηνών, με σφοδρότητα στην περιοχή του κεφαλιού και στη συνέχεια το τάισε και το τοποθέτησε στη βρεφική κούνια, με αποτέλεσμα να επέλθει ο θάνατος του, εντός της νύχτας.
Το επόμενο πρωί ενημέρωσε τον σύζυγο της, ο οποίος και πάλι βρισκόταν στην εργασία του, ότι βρήκε το παιδί τους νεκρό στην κούνια, χωρίς να γνωρίζει την αιτία θανάτου. Απολογούμενος ο πατέρας είπε δεν γνώριζε τίποτα και ο ισχυρισμός του επιβεβαιώθηκε από το σύνολο του αποδεικτικού υλικού καθώς δεν αναιρέθηκε από κανένα στοιχείο. Προέκυψε ότι ο ίδιος απουσίαζε από τη συζυγική οικία, κατά τα επίμαχα χρονικά διαστήματα, και ποτέ δεν ενημερώθηκε από τη σύζυγό του έστω για το γεγονός ότι το βρέφος ήταν τραυματισμένο.
Υπέπεσε σε αντιφάσεις
Αντίθετα οι ισχυρισμοί της γυναίκας κρίθηκαν έωλοι και αβάσιμοι καθώς η ίδια υπέπεσε σε πολλές αντιφάσεις, κατά τις προανακριτικές απολογίες της. Αρχικά είπε ότι βρήκε νεκρό το βρέφος χωρίς καθόλου να γνωρίζει την αιτία. Μετά ανέφερε ότι πιθανώς το βρέφος χτύπησε χωρίς η ίδια να το αντιληφθεί και κατέληξε στον ισχυρισμό ότι το μωρό της έπεσε κατά λάθος από τα χέρια.
Στη μία κατάθεση της επισήμανε ότι αυτό έγινε ενώ πήγαινε να το πλύνει αλλά παρόλα αυτά το σημείο όπου έπεσε ήταν το καθιστικό της οικίας τους και ότι χτύπησε στα πλακάκια και στο τραπέζι του σαλονιού. Σε άλλη κατάθεση της είπε ότι αυτό έγινε την ώρα που πήγε να τοποθετήσει το βρέφος στο καρότσι του προκειμένου να κάνει δουλειές, επιδιώκοντας κατά τον τρόπο αυτό να αποπροσανατολίσει τις αρχές και να δυσχεράνει την αποκάλυψη της αλήθειας. Ποτέ δεν ανέφερε το χτύπημα του βρέφους στον σύζυγό της ώστε άμεσα να κινηθεί μεταφέροντας το παιδί στο πλησιέστερο νοσοκομείο.
ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ KARFITSA
