Μια ιδιαίτερα σημαντική δικαστική απόφαση εξέδωσε πρόσφατα το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Βέροιας, απορρίπτοντας προσφυγή του ΕΦΚΑ σε υπόθεση που αφορά αμφισβήτηση του ασφαλιστικού καθεστώτος επαγγελματία της περιφέρειας και αναδρομικές ασφαλιστικές εισφορές ύψους περίπου 190.000 ευρώ (εάν υπολογισθούν όλοι οι τόκοι, όλων των εισφορών, όλων των ετών που θα έμενε ανασφάλιστος ο ασφαλισμένος εάν γινόταν δεκτή η προσφυγή του ΕΦΚΑ) .
Η υπόθεση συνδέεται με το πλαίσιο εφαρμογής του Ν. 3050/2002, καθώς και με μεταγενέστερες διοικητικές πρακτικές που επηρέασαν επαγγελματίες σε μικρούς οικισμούς, όπου ο πληθυσμός δεν ξεπερνά συνήθως τις 1.500–2.000 κατοίκους. Στο επίκεντρο βρίσκεται το ζήτημα της ασφαλιστικής υπαγωγής μεταξύ του καθεστώτος του ΟΓΑ και εκείνου των ελευθέρων επαγγελματιών.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, ο ασφαλισμένος, επαγγελματίας που δραστηριοποιείται ως μηχανικός αυτοκινήτων σε μικρό χωριό της περιφέρειας, είχε ασφαλιστεί επί σειρά ετών στον ΟΓΑ και κατέβαλλε κανονικά εισφορές. Ωστόσο, μετά από μεγάλο χρονικό διάστημα, ο ΕΦΚΑ του ανακοίνωσε ότι θα έπρεπε να υπάγεται σε καθεστώς ελευθέρων επαγγελματιών, με αποτέλεσμα να του καταλογίσει ασφαλιστικές εισφορές ακόμη και πέραν της δεκαετίας, οι οποίες, με τους τόκους αδικοπραξίας και τις ασφαλιστικές καλύψεις που είχε λάβει ο ασφαλισμένος, θα έφθαναν στο ποσό των 190.000 ευρώ.
Δηλαδή, ενώ για πολλά χρόνια ο φορέας δεν είχε «ενοχλήσει» τον επαγγελματία για την αλλαγή της ασφαλιστικής του υπαγωγής, κάποια στιγμή το Κέντρο Είσπραξης Ασφαλιστικών Οφειλών (ΚΕΑΟ) ενημέρωνε για διαδικασίες κατάσχεσης όπως επίσης για τα εξής: ότι επιστρέφονται μεν οι εισφορές προς τον ΟΓΑ, επιβάλλονται όμως τεράστιες αναδρομικές εισφορές προς τον ΟΑΕΕ με τόκους υπερημερίας, ότι ο ασφαλισμένος γινόταν αναδρομικά ανασφάλιστος και αν δεν εξοφλούσε το δυσθεώρητο ποσό, δεν θα του αναγνωριζόταν συνταξιοδοτικό δικαίωμα.
Για την υπόθεση, η Τοπική Διοικητική Επιτροπή του ΕΦΚΑ όπου προσέφυγε ο επαγγελματίας, ακύρωσε την επίμαχη πράξη, αναγνωρίζοντας σφάλματα στην αρχική κρίση. Ωστόσο, στη συνέχεια, ο ΕΦΚΑ προχώρησε σε δικαστική προσφυγή κατά της απόφασης αυτής, ζητώντας την ανατροπή της. Ευτυχώς το Διοικητικό Πρωτοδικείο Βέροιας, όπου εκδικάστηκε η υπόθεση, απέρριψε την προσφυγή του ΕΦΚΑ, διατηρώντας ουσιαστικά το αποτέλεσμα της διοικητικής κρίσης που είχε δικαιώσει τον ασφαλισμένο.
Η τελική έκβαση της υπόθεσης θα εξαρτηθεί από το εάν ο ΕΦΚΑ ασκήσει έφεση. Σε κάθε περίπτωση, η απόφαση του δικαστηρίου της Βέροιας επαναφέρει στο προσκήνιο τη συζήτηση για τη λειτουργία του ασφαλιστικού συστήματος και τη μεταχείριση των επαγγελματιών σε μικρούς οικισμούς της περιφέρειας, όπου συχνά συνυπάρχουν αγροτική και μη αγροτική δραστηριότητα.
Ο δικηγόρος που χειρίστηκε την υπόθεση ήταν ο Τάσος Παπαγγέλου.
Πηγή: https://www.avgi.gr/
