Γράφει ο Γιάννης Καμπούρης
Ομολογώ ότι δεν περίμενα τοποθέτηση από τον κ. Παυλίδη στην επιστολή μου για το θέμα του Δημαρχείου, του 3ου δημοτικού και των εκπαιδευτηρίων Τσαλέρα. Και δεν αντιλαμβάνομαι την επιθετική του απάντηση σε προσωπικό επίπεδο, όταν οι άμεσα ενδιαφερόμενοι δεν τοποθετήθηκαν, με το δεδομένο μάλιστα ότι στο αρχικό κείμενο μου δεν υπάρχει καμία αναφορά στον κ. Παυλίδη.
Η επιστολή μου είχε ως κύριους αποδέκτες το Δήμο και τη Μητρόπολη, οι οποίοι και σιωπούν, εσείς κ. Παυλίδη για λογαριασμού ποιου απαντάτε ;
Η προσπάθεια απαξίωσης τόσο της επιστολής μου, όσο και του προσώπου μου είναι δική σας πρωτοβουλία ;
Κ. Παυλίδη τοποθετήθηκα ακριβώς επειδή είμαι “ένας από όλους μας” και ενδιαφέρομαι για την πόλη μας και το μέλλον της. Άλλωστε ο προβληματισμός και αυτή η ανησυχία που εξέφρασα είναι κοινός και με τις δημοτικές παρατάξεις που δεν συντάχθηκαν με την άποψη της πλειοψηφίας. Και τελικά για να καταλάβω, ποιοί έχουν δικαίωμα να ανησυχούν και να προβληματίζονται για το μέλλον της πόλης μας ; Οι Illuminati (πεφωτισμένοι) και ποιοι είναι αυτοί ;
Η επιστολή μου στηρίχθηκε αποκλειστικά και μόνο σε όσα ειπώθηκαν στο δημοτικό συμβούλιο, υπάρχει κάτι παραπάνω που δεν μας το λέτε ;
Καλά κάνετε και είστε καταρχάς θετικοί στην ιδέα, δικαίωμα σας αλλά είναι και δικό μου δικαίωμα να είμαι αρνητικός.
Να το πω ακόμα μια φορά. Έχουμε διδακτήριο (3ο δημοτικό) και πάμε να αγοράσουμε άλλο (εκπαιδευτήρια Τσαλέρα), γιατί αυτό που έχουμε θα το δώσουμε στη μητρόπολη, για να μας δώσει το δημαρχείο που μας το παραχώρησε μέχρι 2100. Που είναι το λάθος μου ; (αφήνω τα υπόλοιπα που αφορούν το ζήτημα της ολοκληρωμένης αξιοποίησης της περιοχής).
Εδώ να σας πληροφορήσω μιας και η εμπλοκή σας με τα δημοτικά ξεκινά το 2006 και για να αντιληφθείτε τη δική μου ευαισθησία για το θέμα, ότι η ιστορία του δημαρχείου ξεκίνησε το 1987. Τότε συμπεριέλαβα στη μελέτη που υποβλήθηκε για την ίδρυση της τότε ΔΕΤΟΠΟΚΑ (νυν ΚΕΠΑ) και το δημαρχείο, πρόταση που εγκρίθηκε. Και επειδή το δημαρχείο δεν είχε ιδιοκτήτη, έγινε η διαδικασία κατάληψής του από το δημόσιο και απόδοση της ιδιοκτησίας του στο δήμο. Ακολούθησε η εμπλοκή της μητρόπολης που ήγειρε εκ των υστέρων δικαιώματα κλπ κλπ. Ο δήμος αναγνώρισε τότε την κυριότητα της μητρόπολης με αντάλλαγμα την παραχώρηση του στο δήμο για 99 χρόνια, γιατί κατά την εκτίμηση μου ήθελε να προλάβει τις εκλογές και για αυτό το λόγο δεν έδωσε καμία δικαστική μάχη για την κυριότητά του.
Και επειδή αναφέρεστε συνέχεια για ανάπτυξη, πολύ θα ήθελα να γνωρίζω τα δικά σας πεπραγμένα ως πρόεδρου της βραχύβιας “Αναπτυξιακής του Δήμου Βέροιας” (2009-2010). Υπήρξατε ο πρώτος και μοναδικός πρόεδρος της και ένα τόσο σημαντικό “εργαλείο” για την ανάπτυξη της πόλης μας έκλεισε “ξαφνικά” και ακόμα δεν κατάλαβα το γιατί. Και μη ρωτήσετε ξανά γιατί αυτή η ευαισθησία μου, ήμουν αυτός που έκανε τη μελέτη της αναπτυξιακής αν θυμάστε.
Δυστυχώς με όλα αυτά η διοίκηση του δήμου μας παραπέμπει στο, “Διεμερίσαντο τα ιμάτιά μου εαυτοίς και επί τον ιματισμόν μου έβαλον κλήρον”. Πρώτα το λαογραφικό μουσείο “Σαράφογλου”, τώρα το 3ο δημοτικό, αύριο τι ;
