Σε μια συνέντευξη tύπου που περισσότερο θύμιζε επανάληψη παλαιών θέσεων παρά ουσιαστική συμβολή στον δημόσιο διάλογο, ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου Βέροιας, Κώστας Παλουκίδης, επανήλθε στο θέμα του βιολογικού καθαρισμού χωρίς να παρουσιάσει κανένα νέο στοιχείο πέρα από όσα έχει ήδη καταθέσει από τον Ιούλιο του 2024 μέχρι σήμερα.
Ο κ. Παλουκίδης αναλώθηκε – για ακόμη μία φορά – στην καταγγελία περί κακής λειτουργίας του βιολογικού και την απαίτηση να λειτουργήσει σωστά, χαρακτηρίζοντας μάλιστα την υπόθεση «τη μεγαλύτερη περιβαλλοντική και οικονομική απάτη». Ωστόσο, τα λεγόμενά του απηχούσαν ακριβώς όσα έχει επαναλάβει τόσο στις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου όσο και σε προηγούμενες δημόσιες τοποθετήσεις του.
Την ίδια στιγμή, το ζήτημα έχει ήδη πάρει τον δρόμο της Δικαιοσύνης, έπειτα από τις ενέργειες της παράταξης Παυλίδη – εξέλιξη που καθιστά τις συνεχείς αναφορές του κ. Παλουκίδη περισσότερο πολιτική τακτική παρά ουσιαστική συνεισφορά. Στο πολιτικό παρασκήνιο, το αφήγημα είναι σαφές: η παράταξη Παλουκίδη επανέρχεται διαρκώς στο ίδιο θέμα για να καλύψει αδυναμίες ελέγχου της διοίκησης σε μια σειρά άλλων σημαντικών ζητημάτων.
Ερωτηθείς για τον όρο «απάτη», ο κ. Παλουκίδης επιβεβαίωσε ότι έχει μηνύσει τον Δήμαρχο Βέροιας, τους δύο τελευταίους προέδρους της ΔΕΥΑ, τον πρόεδρο Μακροχωρίου, τον εργολάβο του βιολογικού και υπηρεσιακά στελέχη, κάνοντάς τους λόγο ακόμη και για «εγκληματική οργάνωση». Ισχυρίστηκε ότι «μεγάλα ποσά μπήκαν σε τσέπες» από τις ποσότητες λάσπης τρίτων που επεξεργαζόταν ο βιολογικός καθαρισμός της Βέροιας.
Παράλληλα, δήλωσε ότι δέχεται «απειλητικά τηλεφωνήματα», χωρίς ωστόσο να παρουσιάσει περαιτέρω στοιχεία.
Ο κ. Παλουκίδης κατηγόρησε ως «κύριο υπαίτιο» τον Δήμαρχο, τονίζοντας πως αυτός «με εμμονή στήριξε την προεδρία Διαμάντη». Επιπλέον, κατήγγειλε την τρέχουσα διοίκηση για «εκδικητικές μηνύσεις και αγωγές» εναντίον του.
Ωστόσο, υπενθυμίζεται ότι κατά το διάστημα που ο ίδιος ήταν συνεργάτης της δημοτικής αρχής και αντιπρόεδρος της ΔΕΥΑ, η επιχείρηση είχε κινηθεί δικαστικά εναντίον του Παύλου Παυλίδη για συκοφαντική δυσφήμιση – χωρίς τότε ο κ. Παλουκίδης να εκφράσει δημόσια οποιαδήποτε αντίθεση σε αυτή την πρακτική.
Ποιοι ανέδειξαν πραγματικά το θέμα του βιολογικού
Στην πραγματικότητα, το ζήτημα του βιολογικού καθαρισμού αναδείχθηκε:
* Δημοσιογραφικά από τον Χάρη Καφτεράνη
* Πολιτικά από τους Παύλο Παυλίδη και Γιώργο Γουλτίδη
* Και θεσμικά από τη μήνυση που κατέθεσε ο Παύλος Παυλίδης, η οποία οδήγησε στην παραπομπή αιρετών, εργολάβου και υπηρεσιακών σε κακουργηματικό επίπεδο.
Το κρίσιμο σημείο που υπενθυμίζεται είναι πως, όταν όλα αυτά συνέβαιναν, ο κ. Παλουκίδης ήταν αντιπρόεδρος της ΔΕΥΑ και αντιδήμαρχος, χωρίς να εντοπίζει τότε κανένα πρόβλημα.
Η αλλαγή στάσης μετά την αποπομπή
Η ουσιαστική διαφοροποίηση της στάσης του κ. Παλουκίδη απέναντι στο θέμα του βιολογικού καταγράφεται μόνο μετά την αποπομπή του από τη διοίκηση Βοργιαζίδη – αποπομπή που ακολούθησε το επεισόδιο κατά το οποίο επιχείρησε να εξυμνήσει την οικονομική πολιτική της Χούντας.
Από εκείνο το σημείο και μετά, πέρασε από μια περίοδο όπου «όλα λειτουργούσαν καλά» σε μια πλήρη υιοθέτηση των θέσεων Παυλίδη – Γουλτίδη, τις οποίες προηγουμένως δεν είχε αποδεχθεί.
Τίποτα καινούργιο
Η συνέντευξη τύπου του Κώστα Παλουκίδη δεν πρόσθεσε τίποτα νέο στην υπόθεση του βιολογικού καθαρισμού. Αντιθέτως, ανέδειξε τον πολιτικό αδιέξοδο της παράταξής του, η οποία επιμένει να ανακυκλώνει γνωστές θέσεις, την ώρα που το θέμα βρίσκεται ήδη στα χέρια της Δικαιοσύνης και η ουσιαστική πολιτική δουλειά έχει γίνει από άλλους.
Δείτε στο βίντεο την συνέντευξη τύπου
